我国首部《中华人民共和国旅游法》(简称“旅游法”)将于10月1日起正式实施。根据新法的要求，从10月1日起，所有旅游报价产品(即常规旅行团)，将以“无加点、无自费、无指定购物点”这“一价全包”的形式出现。也就是说，令很多人感到头痛的“参团进店游”将被视为违法。以后大家对于维护自己在旅游中的权益，终于可以扬眉吐气地说一句“有法可依”了。但是，随之而来的“报团费”高涨让游客头痛不已。
赞
规范旅游秩序
让游客得到更好服务
@羊羊：“旅游法”新推出，规范旅游秩序，客人玩得舒服。
@dizQQ：这样可以控制一下大规模的出境游了。
@l8828：其实不管是强迫旅客购物还是涨价，旅行社的成本都摆在那里，游客总归是要付费的，不过是变了个方式罢了，这样总归正规些。
@南白象小王警官：国内旅游确实要规范。
@广州青宫：两个字——支持！一刀切也不好，可以保留购物团，让喜欢购物的人参加。
@四川发布：以后出行更有保障了，要注意维护自身权益。
@余杭出入境：价格虽看似上涨，其实是回归正常，今后所有旅行团都得“一价全包”，消费者一目了然，也不易再发生半路被“宰”的尴尬。
@驴妈妈：“旅游法”出台后，对于整个旅游行业而言，将进一步规范市场秩序、加强市场监督、树立诚信规范，使旅游行业进入良性发展的新阶段。
@gavin猪：即将于10月1日起实施的“旅游法”让业界如惊弓之鸟，觉得雪上加霜了，我倒觉得不破不立，想清楚了做好准备也许还能出点成绩。当初互联网音乐下载的模式也让做音乐的公司和个人哀鸿遍野，声称活不下去了，我看现在大家活得也都还好。迎接变化吧。
@福建省旅游信息中心：新的“游戏规则”实施后，压掉了原先旅行社的隐性收入，相对于游客而言，价格更实在了，而且不用担心以往团费以外的交费，旅行质量会相应提高。
@小小牵牛花丫：这对游客和导游都是一份保障。
@青岛广播新媒体：强制购物已成旅游诟病，那些所谓的景点“补刀店”要改行啦。
弹
“一刀切”模式欠妥
@某歪歪：报价会比以前高不少，所谓羊毛出在羊身上……
@杨姜姜：永远不会有低价团了，以后你想去买也没有了。合理的购物会增加客人对当地风情的了解，我所愤慨的是“一刀切”。
@杨梦琴：前几年云南的纯玩团、购物团、玩加购物团政策出来以后，游客又有几个遵守规则？我只看到更多的人非要对旅行社报便宜的购物团，回家的时候却投诉，导游强制性购物，你不想购物，那你贪什么便宜，去报纯玩团不就得了？
@今日最新闻官方微博：理论上不用再加钱。明明白白消费，绝对是一件好事，但是旅行社现在却涨价了。
@junjun_宝宝：关键是他不强制你也会购物的，这样不是花得更多？对于本身就去购物的人，还是贵了一倍。
@杨姜姜：旅游包括游、购、娱，把购和娱去掉了，那何必去游？不如在家看风光片！鄙视“一刀切”的决策！
@凉茶Bella：很多人去香港就是为了购物的呀，你情我愿！
@恶作剧hoax：低于成本报价，要进购物店加自费项目，他们不满意；现在“旅游法”出来了，没有低价团了，他们也不满意。
@法晚快评：到埃及不骑骆驼，不坐热气球，到巴黎不进老佛爷百货公司，个人觉得“一刀切”把合理的购物和特色自费项目全打到垃圾箱里。
@IVAN：实际上，旅游目的地营销，不能单纯地看成是市场营销行为，它在很大程度上，是公众服务行为。二者的有机结合，才是理想的目的。
应对
自由行客人会增加
@木子图腾虎：国外旅游法出台多长时间还是避免不了零付团费，拭目以待。
@林下一度：这个问题难道不好规避吗？试问，我参团了，导游将我带进景区，然后交给景区讲解员，景区讲解员再带我进店、参加自费项目，这算违反“旅游法”吗？
@淮海晚报：单从报价上看，跟团“纯玩游”恐怕不再能进入寻常百姓的休闲计划，但对于喜欢于自助游、自驾游的消费者却可能带来利好。
@少女纯棉时代：以后旅游绝对是奢侈品，没钱玩不起……以后景区的人山人海不见了。
@肥yanyan：如果升价可以保证旅游质量，就值得。
@河南旅游新生活杂志：“旅游法”出台，换来的第一件事情是涨价，但涨价却不能成为“旅游法”换来的唯一一件事情。至少，价涨了，相关服务水平、旅游质量、行业声誉等也要“涨”！
@兔子薛佳宜：10月“旅游法”出台后各条线路价格大涨。我想说，以后大家还是都自由行吧！
@吃货观察员大熊：和酒店销售的兄弟谈到了“旅游法”，他认为“旅游法”无形中帮了在线旅游服务商，对传统社特别是数量庞大的中小社可能是毁灭性打击，并抑制了旅游消费。
@乐居大庆：其实，报价上涨是表示市场回归的合理区间，旅游者的出行会得到更加完善的保证，这也需要市民用更加成熟、理性的心态去看待。
@1039温州交通广播：酝酿多年的《中华人民共和国旅游法》将在10月1日正式实施。“旅游法”中明确规定禁止强制购物，旅游价格发生变化似乎是必然结果，短期内出游人数应会减少。“旅游法”实施后可能会出现一个趋势，就是自由行的客人会增加。
@车行燕赵：旅行社的强迫购物，以前是违规，今后就是违法，出境游的价格也会随之大幅上涨。但“旅游法”的出台也使得我们会获得更好的服务，权益得到法律保护，真是悲喜交加啊！
微热点
中国购物团走红国外
“购物团”其实是一部分国人旅游的心水。不少人对看风景、看人文、品美食没有太多兴趣，对于买表、买酒、买名牌兴趣却大得很。很多老外看不懂：不带你们这样玩儿的！没有了购物团，一下子恐怕还会让这些人不习惯吧。
@linka：在国外最常见的中国购物团，就是报价低，吃住玩都很敷衍，唯独买东西很认真。
@科中东分所李峰律师：报载：迪拜1月购物节活动共吸引了436万名游客，其中90万来自国外，对当地经济贡献达40亿美元。截至去年，中国赴迪拜游客超过18万，基本为购物团，比11年增长了31%。
@专家：内地一些游客有钱到让人吓死的地步：他们到香港买珠宝都是一斤一斤地买，到法国买皮大衣都是一打一打地买，这些举动把店老板和店员直接给吓傻了！有外国朋友问：他们为什么不把钱捐一点给那些没饭吃、没学上的贫穷孩子呢？从文化的角度，让我百思不得其解，中国人是怎么了？
@贝欣603：相对于国外尤其是欧洲的旅游来讲，我们的旅游商业模式还过于单一和两极化！要么是廉价低质的购物团，要么是昂贵奢侈的自由行度假，纵然越来越多人加入了“驴友”大军，纵然网上有各种可以节约成本的自由行攻略，但未必适用于旅行经验较少的大众群体。
@苏晓：购物团来横扫免税店，终于印证那些话，中国人在国外购物太疯狂。虽然说便宜，但是也不用像市场买菜那样挎篮吵闹吧。
@石小嘴：还真是，每次到了国外都感觉买东西不要钱一样，啥都往回搬。
警惕“变相”购物团
“旅游法”所谓禁止旅行社带客购物，限制的恐怕只能是“普通”旅行团。实际上，各种变相购物旅行团也不少，比如“修学游”、“夏令营”、“商务考察”等等。对于这些，“旅游法”又该怎么管？
@美国亲子教育：中国父母对于孩子未来接受美国教育的期待真是越来越高。但就我在国外观察到的很多夏令营真是学不到什么东西，反而成了购物团和老师的度假活动。真的名不副实。
@独孤求瘾：一些海外游学团异化为纯粹的旅游团、购物团，低龄化加剧、内容藏“猫腻”、学校追逐暴利现象严重，重重陷阱令人防不胜防。游学、修学本意是让孩子接触社会，却掺杂了过多的商业利益，学生成了各方牟利的工具。与其到国外把名校当景点看，不如深入了解本地、本国文化和社会。
@啃玉米的小胖猪：修学游纯粹看操作了，变成购物游就没意思了，其实修学游如果办得合理，可以给孩子增加很多见识，总体还是赞成的。
@游够旅行网：去年赴英国的中国游客、商务团组人员有23万，平均每人购物1800多英镑。英国增值税率20%，中国游客离境时可退还增值税，扣除相应的手续费，实际到手的约有15%。去年有六成多的中国人离境时并没有退税，白送英国2000万英镑。
@雪域高原在东北：“旅游法”颁布后，虽说不强制购物，但是价位上涨，国外奢侈品价格远低于国内同类产品，拿得出钱来选择境外游的客人还会大量境外购物。结果就是旅游对工薪族成奢侈品，把他们打回了老家，“家里蹲”度假，富人和商务考察的境外游不会减少。撰文：记者 卜松竹 |
